注：跟那个投搞Nature未遂类似的情况，这个只不过成功了之后，导演出来的笑话。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
国内某学者吹嘘自己发表牛文章的后果，惨哪
原帖是这样的：
楼主：zygong
今年连续发表了2篇SCI，虽然较短（2~4页），但有一点体会：
1.SCI非常强调创新，只要有创新，IF30以上照发，我的一篇IF就超过40；虽然不复杂，但是是创新，实实在在的创新
2.仔细修改，认真答复审稿人，他们的意见有助于你文章的进一步完善，
答复审稿人要点很简单，即一定要据实说话，有一说一。
3.要埋头做学问，不要空口说白话。只要工作实在有要埋头做学问，不要空口说白话。只要工作实在有新意，不怕不识货
精彩的是跟帖，请好好欣赏！
1.helloabing
超过40？还是超过4.0？呵呵！
2.mhwang117
创新是根本
3. (楼主唯一一次跟帖） zygong wrote:
IF40以上
4.xt98
牛人，绝对牛人，
对楼主的敬仰犹如滔滔江水连绵不绝。。。。。。。
小弟也来沾沾楼主的灵气！呵呵
5.helloabing
牛人！！！能否介绍一下具体经验让大家分享一下，谢谢！另外，能否把您的文章上传上来？谢谢！
6.blueman1320
超过40的杂志只有3本：
1035 CA-CANCER J CLIN 0007-9235 5266 63.342
4695 NEW ENGL J MED 0028-4793 177505 51.296
497 ANNU REV IMMUNOL 0732-0582 15482 47.237
请问，您是哪本呀？
我知道第一本是约稿的，而不是投稿的。
7.mhqman
能不能把文章贴上来，让大家分享一下您的喜悦和成果
8.（注意！好戏开始了）自身抗体
从作者的名字我猜是这篇,一定是:
N Engl J Med. 2007 Jan 11;356(2):196-7.
Injuries after a typhoon in China.
Gong Z, Chai C, Tu C, Lin J, Gao Y, Qiu Y.
Publication Types:
Letter
Injuries after a Typhoon in China.pdf (93.55k)
9.tmustephen2
niu!!!!!!!!!pfpf, it should be mentioned that it is just a letter to editor sth like that.
看了下，是NEJM的correspondence，这个不是论文。
我们通常说的是论文一般是指论著和综述。SCI杂志的综述和我们关系不大的。我们主要还是发的论著，按照一般的概念，读者来信一类不是论文，在SCI的Ducument Type里也有读者来信这一类别，和论著的article和review完全是两码事情。
大家不要被NEJM吓倒了，发NEJM的论著和发一个correspondence，那可完全是两码事情啊。
而且也不在中国科技信息情报每年年末发布的那个什么各个机构的SCI论文数排名里，它只计算的SCI论文数只包括article和review。
不过还是要支持一下楼主，在NEJM上发个东西毕竟是不容易的。不过也没必要沾沾自喜，毕竟是拿不上台面的东西，虽然是NEJM。
SCI影响因子的计算也仅仅是根据article和review的数量和引用次数计算的，不包括其他什么读者来信，摘要等格式。
摘要其实也有统计，不过这个都不大重视。
绝大多时学校的SCI奖励制度也是奖励article和review，在我们学校只奖励article，不奖励其他任何格式的东西。
10.coss9989
楼主似有一稿两投之嫌啊，呵呵。
中华流行病学杂志，2006 Vol.27 No.9 P.773-776
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=ShowDetailView&TermToSearch=17299962&ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum
http://www.wanfangdata.com.cn/qikan/periodical.articles/zhlxbx/zhlx2006/0609/060910.htm
台风伤害及其影响因素的现场流行病学研究
龚震宇 柴程良 屠春雨 林君芬 高奕 邱银伟 曾光 Robert E.Fontaine Lee CK 何凡 陈坤
龚震宇(1969-),男,浙江省人,副主任医师,主要从事传染病和突发公共卫生事件应急调查与控制工作
支持一下。
大家打电话一起向龚老师请教。
特此删去龚老师的联系方式，以免有人对他骚扰。。。
12.coss9989
其实龚震宇在2005年已经就这个台风发表过一篇文章了。
龚震宇，柴程良，屠春雨，等．“云娜”台风对人群伤害现状的流行病学研究。中华医学杂志，2005，85：3007—3009
这个是现场流调，中华流行学杂志加了病例对照。
13.coss9989
NEJM杂志letter里的图，也是一样的，就是英文的。 同一个图，分别在三篇不同文章里出现。
在中国其实这是很正常的事情，但是在国外是不可以的，属于重复发表。
而且NEJM特别强调这个，而且在国外不同语种发表也属于一稿两投。在国内不同语种不属于一稿两投的。
要是谁向NEJM举报一下，不知道后果会是什么。（要是哪位DXY战友看到这个帖子，到新语丝发个帖子，估计龚震宇老师的学术声誉就危险了）
记得绍兴什么医院的一个家伙，在NEJM上了发了一个少见病例报道，而且是一稿数投，现在被攻击得臭的要死。
还是要请龚震宇老师注意一下。不要因为在NEJM发了个东西就盲目乐观了。
还是要珍惜自己的学术声誉。虽然这些在国内看来也许就是很“正常”的事情。
14.helloabing
楼上的战友可以当侦探了，呵呵！有道理。
15.coss9989
搜索无极限。。。
网络真是好。。。
16.yicaomin
一般来说，二种不同文字不算一稿二投，但投前要事先声明稿件全部或部分内容已用另一种文字在什么杂志发表。估计这篇letter不会有这个过程，因为国内的人没这个习惯。所以，如果认真计较起来，Dr. Gong可能正处于比较危险的处境。
17. 山东小汉
发表文章也是需要公德的，也要给后来人留条活路，否则为了一己之私，把国人的名声搞臭了，连累他人投稿不成，最后大家都没的玩了。
18.coss9989
国外不同文字也算的一稿两投。
所以就是要一稿两投，也要等国外发了再发国内吗，不然不是给人家活把柄吗
大概楼主死也不会想到，本来来DXY小炫耀一下的，结果在这里会被挖到这个程度吧。
看到了估计会发疯。。。。
遇到偶这个超级无聊人，也算楼主倒霉。。。。。
19. coss9989
谁有兴趣，可以和NEJM联系一下。(估计要吓到龚老师了，呵呵)
我没的兴趣。不知道大家对这个事情有什么看法啊。
附上NEJM的联系方式：
Editorial Offices
10 Shattuck Street
Boston, MA 02115 – 6094
(617) 734-9800
FAX: (617) 739-9864
E-mail:
comments@nejm.org
20.tjxz
这位仁兄有点意思， 呵呵，路过，主席说了，世界上怕就怕"认真"二字……龚老师估计寝食难安了
21.peden
算了，不要吓宫老师了。让他老人家以后注意点就是了，呵呵。较真起来中国80％学者都要完蛋，呵呵
22.coss9989
反正我坚决不举报。。。。。
这还不厚道？
23.yicaomin
如果真有人联系的话，NEJM的编辑要郁闷死了。中国人在NEJM上没发多少文章，就这么多事!
我记得，近年在NEJM上，军科院投了一篇SARS病人中检出H5N1，后来作者要求撤稿，但NEJM还是刊发；绍兴医院的一篇病例报告，被查出一稿三投，结果论文撤销。这次又有问题!
24.coss9989
这个又很容易查到了咯。想举报还不是很容易的事情。
我只是做一些铺垫工作而已。。。。
但是：我坚决不举报。。。。。坚决！！！！
以我2年半的党龄担保。。。。。
这样下去，以后中国人在NEJM上怎么能发好文章呢？
25.coss9989
嗯，这个倒是真的。不怎么恶劣。
但是，在中国啊，什么屁事一炒，小事就变大事了，就越摸越黑了。。。
为什么我们觉得性质比较轻呢？
因为其实这种事情我们都已经司空见惯了，“病理当生理”，在国外可不是小事
对象是NEJM，更容易产生恶劣影响，NEJM已经出了一次中国人的事情了，再来一次。
大家以后投NEJM多少会受点影响的。
编辑会想：中国人怎么就他 娘 的 老来这套？
大家是不是也一看到中国什么造假，抄袭，一稿两投，都腻味了啊？
要不是NEJM，估计大家都没兴趣看这个帖子。。。。呵呵。
26.coss9989
龚震宇男，1969年11月出生，浙江省桐庐县人。副主任医师，浙江大学毕业，公共卫生硕士。浙江大学兼职教师，《国外医学情报》杂志特约译员。浙江省疾病预防控制中心疾病控制与应急办公室工作。1987年～1993年上海医科大学公共卫生学院学习，1993年毕业到浙江省卫生防疫站工作。2000年起在浙江省疾病预防控制中心工作。现任浙江省疾病预防控制中心疾病控制与应急办公室副主任。
长期从事传染病和突发公共卫生事件流行病学预防、控制和研究工作，工作兢兢业业，勤勤恳恳，任劳任怨，是单位业务骨干。参与省医学重点学科“病毒性疾病流行病学研究”。曾入选单位'513'人才工程,多次被评为先进工作者,2001年被评为“浙江省卫生系统青年岗位能手”。英语通过全国卫生系统英语水平考试(LPT)。 1999年受卫生部派遣赴美国加州大学（UCLA）进修流行病学。2001-2002年获得浙江省卫生厅系统优秀党员和中心优秀党员称号，被评为浙江大学医学院优秀毕业指导老师。尤其在2003年的SARS防制工作中表现突出，被中心评为“防制非典先进个人”。
多次参与和组织开展爆发疫情和不明原因卫生事件的现场流行病学调查处理，开展现场疾病监测和调查研究工作，担任浙江省现场流行病学继续教育和培训班的教学工作。
参加的课题《中国钩端螺旋体病地理流行病学研究》获得卫生部1996年科技进步二等奖，《流行性出血热灭活疫苗大规模应用研究》获得2001年中华医学科技奖二等奖，参与的《肾综合征出血热疫苗免疫（感染）增强和免疫效果研究》获得2002年浙江省科技进步三等奖和医学创新二等奖。我还负责或参加国家九五、八五攻关课题、省医药卫生优秀人才课题等多项科研工作。在<<中华预防医学杂志>>、<<中华流行病学杂志> >和<<中华医学杂志>>等国家I级专业杂志上发表“ 肾综合症出血热疫苗预防接种后血清抗体水平变化”、“浙江省钩体病流行概况及防制对策”等第一作者学术论文65篇,全国交流1篇,省级论文6篇,获奖论文有5篇。并在<<疾病监测>>、《国外医学情报》等专业杂志上发表专业译文(综述)等150篇,约40多万字。还在《健康报》、《浙江日报》等报刊杂志上发表健康教育文章100多篇。
有一篇论文被世界顶尖杂志《New England Journal of Medicine》（SCI影响因子44）录用。
27.唐朝农民
我的天啊，google太伟大了。。。。
28. 自身抗体
coss9989老兄太强了，是专门整治学术***的吧。呵呵！
29.coss9989
要是我几年之后投NEJM被毙，就怪到他们头上去，啊哈哈。。。。
30. 自身抗体
丁香园里卧虎藏龙啊，以后在丁香园还是要低调、再低调，否则可能搬起石头砸了自己的脚！
31.coss9989
难道你也准备搞点什么这些的花样。。。。
到时候我们就一起人肉搜索，把你生辰八字全都挖出来。。。汗死你啊，哈哈
32. cqcq
好可怜的楼主哦
大家别吓唬他了啊
33.coss9989
他不可怜，拿了5万奖金，还得了名声。。。。
估计正高也快提了。。。。。
34. cqcq
方舟子呢
35.唐朝农民
饶了人家吧，这年头正高不好评啊，比那些啥也不会的混混强多了
36.coss9989
你太仁慈了。
要是你是他们单位领导，放过了这种事情，下面的人会就默认为一种鼓励，于是就会愈演愈烈。
要是领导有魄力，把这个事情整顿一番，就能杀鸡儆猴，很好的整顿学术风气。
不过中国不大会有这种领导的，当领导要的就是忽悠，就是太极。
37.anhei2000
coss9989兄好厉害，崇拜中......
关于SCI的奖励小弟不赞同你的意见！
论著的确比letter牛比，但并不等于所有论著都比letter强。
SCIENCE和NATURE上好多都是letter，还有得过诺贝尔奖的；SCI杂志发表的“滥”论著多的是，可以说比比皆是！
还有，NEJM的编辑不厚道，小弟我三上NEJM，均为原创，绝无一稿两投，哪怕是不同语言的，得到的结果竟然是"although interesting...due to the publication space...we must decline some excellent manuscripts..."；人家一稿多投倒反而被published。
看来NEJM也不咋的！莫非NEJM上发表文章也靠关系？（龚教授发表的文章中是有老外参与的）
38.coss9989
上面我已经讲过了。纠正你的概念错误。
Nature的Letter和Science里的Brief Report可不是Letter啊，那都是有摘要的，在web of science里那都是实实在在的article啊。Nature系列的杂志也基本如此。
Nature和Science的article是世界上整个科学界最难上的论文，一期杂志也就2－3篇左右，其他都是Letter，还有什么新闻之类的。
Nature的Letter和Science里的Brief Report上的难度大致相当于cell的正式长文。
39.yicaomin
总结一下我个人对这事的体会：
1）Dr. Gong能在NEJM上发表Letter，不容易，也是件可贺的事。但在投稿发表时，在学术规范上存在一些问题，但这些问题还不至严重到应一棍子打死的地步。Dr. Gong以后吸取教训就是了。
2） Dr. Gong的最初帖子所分享体会，是发SCI论文基本要求。包括1、2分杂志，哪个不需要创新？哪个不需要实实在在回答reviewer的问题？哪个不需要扎扎实实地工作？而站友最想了解的是，这论文为什么能发在NEJM上的经验。可以说Dr. Gong没有把他最关键的经验与大家分享，当然这是他的自由；但战友们心中当然会有他是在炫耀的疑虑。
3）Dr. Gong对自已这篇letter要有恰当的认识，不要因为NEJM的高IF，沾沾自喜。就在这篇letter的当期（http: //content.nejm.org/content/vol356/issue2/index.shtml），共有4 Original Articles，它们至今（不到一年）共计已有63篇次，平均16篇次/篇；而这篇letter至今引用数为0。个人推测这篇letter的影响力，可能最后也就相当3－5分杂志上的论著而已，大家过几年再验证吧。所以当事人自已要心中有数，是由于领导的知识局限，才以为你取得了重大成功。
以上几点想法分享，大家也不用细究了，该干吗就干吗去吧！
40.hanyuliang82
看来以后小心了，这里面 牛人太多了，水也太深了，
小弟扎扎实实工作写文章，能混口饭吃就满足了。
见识了！佩服的如滔滔江水，连绵不绝。。。。。。。
41.sszx
这辈子 还想投个篇吧NEJM呢
42.medjaden
学术打假，人人有责。
不过，真的不可小看有些letter的力量。 请看以下1983年在Lancet同时发表的两篇真正的letter(PubMed上查不到）。
Warren, JR, Unidentified curved bacilli on gastric epithelium in active chronic gastritis. Lancet 1983;i:1273.
Marshall, BJ. Unidentified curved bacilli on gastric epithelium in active chronic gastritis. Lancet 1983;i:1273-1275.
据说，这两篇文章的全文被一家更低级的杂志拒绝过，lancet愿以Letter形式发表。
正是这两篇letter,带来了消化疾病史的一场革命。22年后，Warren and Marshall同获Nobel医学奖。
43.yongtiantian
龚老师为人太不厚道了。居然还发帖嘲笑别人发不出SCI的同学，总比你一稿多投好吧！
另外，经慎重考虑，本人已经实名向新英格兰杂志举报，您就自求多吧！
44. cqcq
楼上 太酷了啊
45. yongtiantian
Dear Editor,
I have read an article in your journal recently(N Engl J Med. 2007 Jan 11;356(2):196-7.Injuries after a typhoon in China) ,but I found it is as same as an article in A Chinese Jounal(CHINESE JOURNAL OF EPIDEMIOLOGY . 2006 Vol.27 No.9 P.773-776). The abstract of the Chinese article can be found in PUBMED (
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&;Cmd=ShowDetailView&TermToSearch=17299962&ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_RVDocSum). I didn’t know whether it is a wholly unethical practice. I didn’t know whether it is a wholly unethical practice. Maybe the article in N Engl J Med can been submitted for publicationin other language elsewhere.
大家看看举报还需要补充什么？
46. cqcq
差不多了 呵呵 龚老师要瀑布汗了
47dxyhu
.OK。同意举报！
48.coss9989
还有另外一篇文章，图也是一样的。建议加进去。最好加上另外文章的PDF版。。。。。
本人作为本帖的挖掘人支持您的举报，呵呵，我就不报了，哈哈
49.yongtiantian
已经发送了，为了防止老外看不了中文PDF，转换为图片发送了，有了回应，我会及时回复大家的，另外最好通知一下龚老师本人，到这里来看热闹！
50.yongtiantian
给他在新英格兰流的信箱也发了一封信，不知道有无回应？
龚老师：
您在新英格兰发表的文章，似乎与您在国内发表的两篇文章严重雷同，新英格兰的稿约似乎明确表示不允许您这种行为，所以，我建议您公开道歉，并主动向中华医学、中华流行病学、新英格兰医学发出撤稿信，争取主动。
您在网上到处炫耀自己的一稿多投的行为，已经引起了公愤了，所以还是到您炫耀过的论坛里道个歉吧。
祝事事顺心！
51.coss9989
恩，这个太积极了点吧。。。。
你应该直接给浙江CDC通报下啊，通知他本人多不好玩啊。。。。。
52.yongtiantian
龚老师留的信箱也是假的，居然退信，SmileSmileSmileApproved
This is an automatically generated Delivery Status Notification
Delivery to the following recipient failed permanently:
zygong@sohu.com
Technical details of permanent failure:
PERM_FAILURE: SMTP Error (state 13): 550 5.1.1 <
zygong@sohu.com>: Recipient address rejected: User unknown in local recipient table
53.yongtiantian
浙江省疾病预防控制中心
地址：杭州市滨江区信诚路630号（310051）
电话：0571-87115111
http://www.cdc.zj.cn/cdcportal/website/cdcportal/default.jsp
54. yongtiantian
快来看龚震宇老师自吹自擂！
http://www.cdc.zj.cn/cdcportal/infomation/infodetail.do?infoid=11051&menuid=1255
台风是一种在北太平洋西部、国际日期以西，包括南中国海上生成的热带气旋。台风经过时常伴随着大风和暴雨天气，常常给当地造成严重的人员和财产损失，是一种严重的公共卫生问题。我国是世界上受台风影响最多的国家之一，浙江是我国受台风影响最多的省份之一，尤其是8月份在浙江登陆的台风，往往“杀伤力”巨大，像1972年的9号、1994年的17号、1997年的11号台风、2004年的“云娜”台风和2006年的“桑美”台风都曾给浙江人民留下惨痛的记忆。
浙江省疾病预防控制中心一直十分关注研究和解决公共卫生热点问题。2004年40多年未遇的超强台风“云娜”正面袭击浙江省，全省受灾严重。浙江省疾病预防控制中心除了做好救灾防病等各项工作外，还组织现场流行病学培训项目研究人员，多次深入现场，开展流行病学研究和分析，探讨台风伤害的危险因素，期望为今后类似事件发生提供预防与控制对策。浙江省疾病预防控制中心科研人员的辛勤努力取得了积极的成果，发现的台风伤害特点和危险因素以及提出的台风伤害干预措施不仅为政府有关部门和社会提供了参谋，发挥了巨大的社会效益，而且还得到了国际医学界同行的认可，2007年1月，该研究成果在国际顶尖的《新英格兰医学杂志》上发表。
(浙江省疾控中心 龚震宇)
55. yongtiantian
但是一稿3投，实实在在的一稿三投！
不用埋头做学问，只要胆子大，只要脸皮厚，不怕不发表！
56.plastic001
龚老师,如果是一稿三投.公开道歉吧?
57.coss9989
继续看热闹。。。。。。。。。。。呵呵
唯恐天下不乱。。。。
58.lh_99
这事儿，闹大了..
59.babybluegirl
晕 楼主这下可麻烦大了，看来中国人对付中国人是有一套
60.ongon
网聚人的力量！
61 babybluegirl
相煎何太急
62.yongtiantian
小弟觉得此事不是一件小事，不光影响龚本人的前途，更会对中国的科研产生不良后果，因为新英格兰之前已经发表过中国人(也是浙江的)一稿三投。如果再这样来一次，那么中国人以后真的别想再发高水平文章了。为了所有的中国人投稿的前途，为了辛辛苦苦认真科研的弟兄，为了改变某些不好的习惯，这位老师必须受到惩罚！
在网上搜索到了这位老师写的一篇个人介绍。充满了自信，看得出来，龚老师对自己的那篇新英格兰还是很看重的，分析一下，也挺不容易，在CDC这样高级知识分子成堆的单位里，没有过硬的学历（课程班的硕士，龚老师本人所说），一定是活得很艰难，所以不得不出此下策了，其实，没有文章，最多晚提两年职称，面子不好看，而学术不端，那就毁了一个科技人的学术生涯了，也与各位兄弟共勉！
63.yongtiantian
书山有路勤为径
——桐庐中学毕业20周年纪念
20年弹指一挥间，回首毕业后历程，我感慨良多，作为一个勤奋的桐庐人，一个踏实的桐庐人，一个
富春江水抚育长大的桐庐儿女，我一直在努力。
记得在上初中时的一次"长大后，我想干什么"的班级主题班会上，虽然当时幼小的我并不明白医生
职业的真正内涵，但是从小受父母的影响，我仍然响亮地说出了"长大后，我要当医生"的"宏伟"理
想，以后这个理想时刻鞭策着我，老桐中的教室里留下我朗朗的读书声。高考填报的志愿全部是医学院
校。
1987年我终于踏入了父亲的母校——六年制的上海医科大学。怀着"上医治未病,而不治已病"的崇高
理想，在学校里刻苦求学，那可不是六十分万岁，而是"双耳不闻天下事，一心只读圣贤书"，我如饥
似渴地遨游在医学知识的海洋里，教室、寝室、实验室和医院值班室中处处留下了我深夜读书的影子，
几乎每年都能获得一、二、三等人民奖学金。
凭着一贯的好学，大六时我参加了全国研究生入学考试，获得了379.5的高分，毫无疑问，研究生将是
我继续的求学路。但是，由于种种原因，我决定先参加工作，而后再继续学习。
参加工作后，我兢兢业业，努力工作，通过了全国卫生系统出国人员英语水平考试，1999年到美国加
州大学洛杉矶分校（UCLA）进修学习。回国后，读研究生的愿望重新燃起，在繁忙的工作之余又拿起了
放下多年的书本。
SARS战役打响，作为"医学侦探"，我用学到的知识和能力为人民奉献着自己的青春和热血，夜以继
日地奔波在全省疑似病例的诊断和处理现场，当时人们象躲瘟疫一样千方百计地避开SARS病人，而我却
穿上防护服毫不犹豫地进入病房面对面地向病例询问病情，寻找SARS凶手的藏身之处……
SARS战役刚结束，防控禽流感战役又打响了，伤寒副伤寒和麻疹发病的凶手又在哪里？新问题让我感
觉到知识的宝贵，无数个怪病的侦破、影响人们健康的新不明原因迷雾的出现使我再次燃起求学的渴望
，在妻子的鼎立支持下，2003年我毅然离开温暖的家到北京参加了为期二年的中国现场流行病学培训项
目（CFETP）学习，后又到浙江大学在职攻读公共卫生硕士学位，在繁忙的工作之余加上两项学习，我就
象上紧了发条的陀螺，多少个不眠之夜在书海中度过……
20年来，我付出的代价是"惨痛"的：眼镜换了一副又一副，度数加深了400多度；白头发比同龄人多
了许多；几乎没有娱乐与休闲时间，"跟大众落伍了"；一年320多个白天和250多个夜晚在工作和学习
中度过。
而收获也是欣慰的：对台风伤害"凶手"追踪和调查的学术论文《Injuries after a Typhoon in Chi
na》走上了国际顶尖舞台——在著名的国际顶尖杂志、SCI影响因子高达44、全球排行第三的《新英格
兰医学杂志》（NEJM）发表，60多篇第一作者论文在《中华医学杂志》、《中华流行病学杂志》、《中
华传染病杂志》和《中华预防医学杂志》等国家一级杂志发表，还在《疾病监测》等国家专业杂志上发
表了160多篇、50多万字的译文（综述），参与2本书籍的撰写，3本译著的翻译。
"天道酬勤"……
2007年5月4日，当我再次站在钓台顶上，望着逶迤的富春山和富春江，心潮澎湃，"心旷神怡，
山高水长"，"逝者如斯夫"。遥想20年前，年少的我和同学曾在此指点江山，激扬文字……10年前，
而立之年的我曾在此规划家园，畅想未来……
"少小离家老大回，魂系桐庐富春怀，同学相见似相识，笑问何日君再来"。/
http://www.tz87.org
龚老师发表在同学录的个人简介！
64.maxes
这算是学术版“正龙拍虎”
什么时候来个学术版“陈冠希”，呵呵！
网络真是有趣。
65.ivys
这件事情你一旦举报成功，估计国人的新面貌要再次褴褛在世界人的面前了。你的举报的确可以为改变中国的科研现状贡献自己的一份力量，可是我不认为在前面已有一稿多投曝光的情况下，这次事件曝光能够起到正面的作用。俗话说家丑不可外扬啊，虽然你的出发点很好。国外媒体总是会利用中国一些负面问题说事，国外的民众通过媒体的大肆宣传会对中国有好印象吗？
66.yuxixun
在中国不同文字的一稿多投是很常见的现象，这也是中国“学术大跃进”造成的后果，完全没有必要对楼主这样相逼，毕竟他还是有创新内容的，不像某些通过造假获得利益，现仍高高在上的人。
67.464778
1。很常见的现象不一定就是对的
2。既然要站在国际顶尖的领域里，就要拿得出经得起大家推敲的东西
68.fuchl
这个事情持续了这么长时间了，俺也发表点看法：
1. 龚老师还是很有平的，从他发这个帖子的初衷来说，虽然有点炫耀的成分，交流的经验是值得大家学习的。
2. 国内的学术界基本上默认中英文不冲突，相信很多的学生都有过类似的经历，中文发出来先毕业，积攒多了老板就可以发篇SCI。这点要是真追究起来，国内大部分人都得倒。
3. 龚老师在国内的杂志上一稿两发，我觉得这个才是问题的关键，希望龚老师能够站起来承担责任，提高自己的职业素养。
4. 对于以后想走科研这条路的同行来说，从开始就要注意自己的行为，包括不要中英文发两次，现在网络这么发达，不要给自己将来的职业生涯埋下炸弹。将来不管是竞争对手也好，还是别人偶然发现也好，东窗事发是件很容易的事。
69.anhei2000
举报须慎重！！！
不知是否有人已真的举报给NEJM编辑部了？个人认为有点不妥，举报须慎重！
小弟就此情况特咨询了一位哈佛朋友（华人），这位朋友告诉我此事不可小觑，建议大陆的朋友们别这样，一方面算是绕了龚老师本人，更重要的是要挽回中国大陆的科研尊严！
其实是否一稿两投/多投不是大家说了算，而是杂志编辑部说了算。一般情况下，像龚老师这样的例子，应该在投稿前/时向NEJM说明一下自己已经发表过中文文章，或在签版权协议的时候向他们说明，抑或引用自己的图表作为文献参考，标明出处，但这样一来估计被NEJM接受的概率大大下降，不过也未必不可能！NEJM和LANCET等大牌杂志是非常严谨的，不允许作者有欺骗行为，即违反杂志的规定。若龚老师没有违反NEJM的规定，完全不必担心被人举报！当然，这样的话，这场举报成了笑话！估计这种可能性很小！
若这场举报真的被NEJM受理了，姑且不谈龚老师的前途，谈谈对中国辛辛苦苦奋战在科研一线的院士、博导、教授、研究员和研究生们的影响吧，华人朋友如是说：
1. NEJM很快会发表Retraction，向全球通报中国学者再次在NEJM上一稿三投；
2. 国际顶尖、著名、知名、SCI杂志编辑部及NEJM读者纷纷关注中国学者的研究论文，鄙视中国大陆的科学研究，随之大陆SCI论文的拒稿率猛增；
3. 今后中国学者在NEJM、LANCET、JAMA及CNS等杂志上发表论文的概率大幅下降；
4. NEJM有可能关闭对中国大陆的免费开放；
5. 中国人在国际上的形象再次遭受贬值，“艳门照”事件还没结束呢！
第4点小弟觉得非常关键，NEJM主编来我院演讲时指出，NEJM对中国大陆免费开放是出于鼓励中国大陆研究人员向该刊投高质量文章，中国大陆也仅仅在近几年才有人敲开NEJM的门。若NEJM真的关闭对中国大陆的免费开放服务，意味着大家以后没必要投NEJM了。
在此提醒各位，举报须慎重！
不是帮龚老师说话，而是维护中国科研的尊严！
希望龚老师以后不要再犯旧错了！也希望大家以后投稿前多向杂志编辑部咨询，即所谓的Presubmission Inquiry，一方面可以为自己的投稿出谋划策，另一方面也让人家编辑省点力气！
70.coss9989
唉，是啊，所以我才不会举报。。。。
一旦举报了，对其他的中国科研人员确实会产生不良影响，以后大家至少投NEJM多少会受歧视——不过说实话，受歧视也是理所当然的，这种事情实在太多了。。。。。。。。
。若NEJM真的关闭对中国大陆的免费开放服务，意味着大家以后没必要投NEJM了。
这话是咋说的？关了就关了呗，其他几个大杂志不也是不开放的吗，关了咱照看。。。。。。。关了咱照投。。。。。。（希望有那么一天啊）
71.ivys
严重同意啊。有时候出发点是好的，但是也要把结局涉及的方方面面考虑到。这不简单的是一个学术学风的问题了，讲大一点更涉及到国荣国耻的问题拉。唉！希望举报的人更深层次的为后人考虑一下！
72.coss9989
这话不对。
举报没错，不应该收到非议。
错的还是龚，如果真是因此受到惩罚了，也是活该，其实我们旁人也是受害者，不是受举报人的害，而是受造假、一稿两投的人的害，这个道理可不能搞混了。
还是首先希望搞造假、一稿两投的人更深层次的为后人考虑一下！
73.cypress1975
做什么事，担什么责任，才为大丈夫。
74.ivys
你说的不无道理，但是我并不认为我的话有什么错的。正如你说的错的是龚，他应该受到惩罚，但是举报成功了，他受到惩罚的同时，旁人也是受害者！————难道惩罚楼主的方式非要以向杂志社举报的方式吗？如果通过其他的方式让楼主认识到自己的错误并且改正不是更好吗。国内可以解决的问题非要闹到国外解决吗？
75.wenlonglou
到丁香园后，我仔细读的第一个帖子，对此，我深有体会；过去，也觉得这样是很正常的行为，不同的语言之间，不同的读者群体，并没有觉得有啥不妥，但在国外游学了近2载后，接触了不少大学者、小学者，国外学者，特别是欧美的学者对于这种不同刊物之间重复发表是十分鄙视的，而且认为是一种近乎欺骗的行为，可能与文化背景有关吧。
我接触的南韩、Jpn 人或多或少有类似的行为，但是一般多集中在一些分数不高，读者范围不大的二线杂志上，对于顶级杂志不论是article、还是letter，都不会出这样的差错的；
我的确想不通这位龚先生的动机如何，在大多数大学与研究单位，一篇30分以上的文章，分量是很大的，我现在所在的学校，这样的文章第一作者的科研积分是 800分，一篇核心期刊第一作者的积分是20分，国科金的第一排名也就是100分，而高级职称科研积分的下限是160分，有了这样一篇文章，何必又要去发中文呢？
个人认为，龚先生已经不是一稿2投的问题了，而是一稿三投，尤为愚蠢的是，请允许使用“愚蠢”这个词，foolish!, 他投的那两篇中文的摘要，在PUBMED上均可以很容易的找到，不需要上面的朋友去举报，很快，就会有NEJM的读者去给编辑部指出的，国外，尤其是英美国家这样的“好事者”很多，尤其是不少刚刚进入实验室的学生，质疑的精神很强，估计现在NEJM已经有了不少类似的疑问信件了。
其实，即使撤稿，是会对国内有一定的影响，但长痛不如短痛，为了国内的长久发展，为了我们的文章、我们的科研，我支持举报！
其实，作为龚先生以及他的实验室，最好的做法是主动提出撤稿，并致歉，尤其是所在的研究机构，这种行为对于龚先生本人的影响远远小于对于所在研究机构的影响！
76.coss9989
你说的也蛮有道理啊。。。。
不过这种事情在国内解决的了吗？我完全没有信心。。。
或者说我完全有信心解决不了。。。。。。。。
这种事情只有在上纲上线之后，作恶者得到了足够的教训，才可能真正起到警示作用，不得到足够的惩罚，这种事情永远不会断绝的。。。。。。
希望更多的造假、一稿两投的人得到了惩罚了，这种事情才会真正断绝。
77.coss9989
一稿三投算个屁啊。。。。。。。一稿三十投我们都见过，呵呵。。。。
78.sfboy
的确需要考虑多方面的问题，但是为了大众不受影响，必须姑息吗？
这件事即使国内的人出于种种考虑不去举报，但是一旦国外的人举报或者让编辑部查出来，是不是更不好呢？！
国内的科研风气越来越浓厚，但是相应的造假越来越浓厚，博士期间所谓的要求SCI不过是造假风的有力基石！
做科研的时候扪心自问一句：是兴趣使然？迫不得已？还是跟随潮流？
如果是前者，那你不管这辈子有没有所谓的成就，恭喜你，选对路了；如果是后两者，也许你会成功，所谓的“事业和名利成功“，但是在国际上越来越”诚信“为主的明天，”不跌则已，一跌就是大跟头“，而且为了怕被暴露，估计踏实觉也睡不了！
国内的人对MD有误解，很多PHD也对MD不以为然，实际上，国外走过的人带来的忠告是：国外思想活跃，成绩优秀的通常是MD，而学习较为迂腐的人通常是 PHD！姑且不论这个论点的错对，有一点是肯定的：科研和临床通常与每个人的性格有关，如果你的性格内向，则适合科研；如果性格偏外向，适合临床！而国内各大医学院校逐渐出台的临床型博士政策表明，国内的有识之士已经开始逐渐认识到这个问题的关键！
套用一句老话：科学来不得半点虚假！
不能因为怕国内的人发不了SCI，自己就对”造假“的事件姑息，这样的结局只能是中国的科研永远处于自己盲目托大、被世界抛弃的危险境地！
黄禹锡造假案都能暴露，咱么中国这点事情算什么？！
79.wenlonglou
我在国外的实验室时，投第二篇paper，一个3.2的杂志（国外不是很看重这个分数，回国后，要脱颖，才发现分数的重要！Smile），有一幅图不是很理想，于是想用自己第一篇文章的图（2.2的一个杂志，图片很漂亮），我的老板，一位犹太血统的老外，坚决不答应，明确告诉我只是一种非常不严肃的行为，对此，我影响十分深刻！同一第一作者，通讯作者之间，重复的图片都会被看作一种不严肃的科研行为，欧美科研界对于学术不端的严谨态度可见一斑，相比国内，不要说图片的重复应用，大段文字的直接重复也是常见的，因此，我们的文章被人家不认可，决不是因为被人举报，而是因为我们自己做的不好，不要怕被举报，做好自己！我相信，对于真正做学问，学风端正的国内学者，是不会有任何影响的。
丁香园真是个好地方，希望以后多与大家交流
不到丁香园不知道国内高手如云，尤其是那位coss9989，太厉害了！
但楼上搜出人家校友录得多少有点不厚道了，个人意见，勿怪！
80.sfboy
透露一个信息：国外的牛实验室有一条不成文的规定：专门挑牛杂志文章的毛病，它们认为这是一个牛实验室继续牛下去的重要资本之一！
81.dxyhu
龚老师， 1969年生人，声称已有"60多篇第一作者论文在《中华医学杂志》、《中华流行病学杂志》、《中
华传染病杂志》和《中华预防医学杂志》等国家一级杂志发表，还在《疾病监测》等国家专业杂志上发
表了160多篇、50多万字的译文（综述），参与2本书籍的撰写，3本译著的翻译。”
不到40岁的年纪发表如此多的第一作者论文且是中华系列的，科研业绩也算惊人了。希望coss9989继续把他的所有文章的题录搜索陈列出来，相信一定还有大量一稿多投的现象，不然发表这么多第一作者的论文是不大可能的。他肯定不是初犯一稿多投。
82.yongtiantian
何须coss9989出手
我在CNKI中搜索了一下，龚老师的牛皮吹得太大了，核心期刊第一作者有25篇，如果算上另外一位同名同姓的“龚震宇”似乎也不到龚老师声称的数量，看来，除了一稿多投，龚老师还有别的爱好CoolCoolCoolCool
1]龚震宇,王臻,姜理平,方春福,王炜,陈恩富,林君芬,雷林海,. 浙江省赛罗群钩端螺旋体病的监测[J]. 中华传染病杂志,2006,(5).
[2]龚震宇,柴程良,屠春雨,林君芬,高奕,邱银伟,曾光,Robert E．Fontaine,Lee CK,何凡,陈坤,. 台风伤害及其影响因素的现场流行病学研究[J]. 中华流行病学杂志,2006,(9).
[3]龚震宇,柴程良,屠春雨,林君芬,邱银伟,高奕,曾光,RE.Fontaine,CK.Lee,陈坤. “云娜”台风对人群伤害现状的流行病学研究[J]. 中华医学杂志,2005,(42).
[4]龚震宇,谢淑云,柴程良,莫世华,江夏明,叶方友,黄宝定,陈志明,胡富宇,张宗祥,陈忠妙,FontaineRE,曾光,陈坤. 浙江省某沿海城市2004年甲型副伤寒疫情的病例对照研究[J]. 中华流行病学杂志,2005,(9).
[5]龚震宇,王甲汉,邱学文,李志清,易朝辉. 鸸鹋油对大鼠浅Ⅱ度烧伤创面愈合中组织修复的影响[J]. ***,2005,(18).
[6]龚震宇,姜理平,陈恩富,王臻,林君芬,傅桂明,柴程良,许锋华. 浙江省1997-2002年钩端螺旋体病监测[J]. 中华流行病学杂志,2004,(12).
[7]龚震宇,翁景清,赵芝雅,陈毓土,祝阿根,傅桂明,方春福,朱智勇,陈恩富,汪垂章,王玮,雷林海,王臻. 肾综合征出血热疫苗免疫后血清学监测[J]. 中华流行病学杂志,2004,(5).
[8]龚震宇,翁景清,赵芝雅,陈毓土,祝阿根,方春福,傅桂明,朱智勇,陈恩富,汪垂章,王玮,雷林海. 浙江省肾综合征出血热疫苗流行病学研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2004,(4).
[9]龚震宇,陈恩富,王臻,姜理平,褚佩英,王复甦,郑治平. 浙江省近年来狂犬病疫情概况及防制对策[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2004,(1).
[10]龚震宇,杨介者,李立壮,周秀达,叶万里,钟宏燕,俞栋棋,陈恩富,陈永金. 一起学生饮用生水引起的甲型肝炎爆发疫情调查[J]. 中华流行病学杂志,2002,(2).
[11]龚震宇 ,傅亚娟 ,陈恩富 ,杨介者 ,王臻 ,孙颂文 ,林君芬 ,张政. 全球艾滋病流行概况及防制策略[J]. 中国公共卫生,2002,(7).
[12]龚震宇,陈恩富,石国祥,梅玲玲,杨介者,黄良,江夏明,王友清,张领凤,尹卡佳,孙韵茹. 5μg和10μg基因工程乙肝疫苗加强免疫后效果比较[J]. 中国公共卫生,2002,(4).
[13]龚震宇,翁景清,赵芝雅,兰锦清,陈毓土,林成巨,傅桂明,朱智勇,夏建华,季群伟,徐江荣,汪垂章,余新顺,王玮,方春福. 肾综合征出血热I型疫苗中期流行病学效果研究[J]. 中国人兽共患病杂志,2001,(1).
[14]龚震宇!310009,王健!310009,李梅福,薛大燕,陈翠娥,邓珊珊. 一起广州管圆线虫感染引起的脑膜脑炎爆发流行[J]. 中华预防医学杂志,2001,(3).
[15]龚震宇,梅玲玲,陈恩富,兰锦清,林成巨,傅桂明,姜理平,杨介者,林龙君. 浙江省1997～1999年钩端螺旋体病监测分析[J]. 中国公共卫生,2001,(4).
[16]龚震宇!310009杭州市,翁景清!310009杭州市,赵芝雅!310009杭州市,兰锦清,陈毓土,林成巨,傅桂明!310009杭州市, 朱智勇!310009杭州市,夏建华!310009杭州市,季群伟,徐江荣,汪垂章,余新顺,王玮,方春福. 肾综合征出血热疫苗接种后血清抗体水平变化[J]. 中华预防医学杂志,2000,Devil.
[17]龚震宇,赵芝雅,翁景清,傅桂明,姜理平. 浙江省肾综合征出血热疫情动态[J]. 中国公共卫生,2000,(1).
[18]龚震宇,赵芝雅,傅桂明,翁景清,夏建华,姜理平,姚强,陈恩富. 浙江省肾综合征出血热流行概况和防治对策[J]. 中国公共卫生,1999,(5).
[19]龚震宇,赵芝雅,翁景清,傅桂明,姜理平. 浙江省1997年肾综合征出血热监测分析[J]. 中华流行病学杂志,1998,Devil.
[20]龚震宇,赵芝雅,翁景清,夏建华,兰锦清,陈毓土,朱智勇,季群伟,张庆梅,徐江荣,余新顺,王玮,林成巨. 肾综合征出血热Ⅰ型灭活疫苗血清学免疫效果研究[J]. 中国公共卫生,1998,(5).
[21]龚震宇,赵芝雅,傅桂明. 1993～1996年浙江省钩端螺旋体病流行趋势分析[J]. 中国公共卫生,1998,(3).
[22]龚震宇,夏建华,赵芝雅,姜理平. 浙江省90年代肾综合征出血热宿主动物调查研究[J]. 中国公共卫生,1998,(2).
[23]龚震宇,赵芝雅,傅桂明. 浙江省钩端螺旋体病暴发流行疫情分析[J]. 中国人兽共患病杂志,1997,Devil.
[24]龚震宇，赵芝雅，傅桂明. 浙江省钩端螺旋体病暴发流行时宿主动物调查[J]. 中国公共卫生,1997,(12).
83.maqqie80
这就是那位三十投的仁兄，大名于治会
http://www.dxy.cn/bbs/actions/archive/post/6586844_1.html
http://www.dxy.cn/bbs/actions/archive/post/7287408_1.html
看看中国人的伟业！
84. yongtiantian
不厚道一把
在龚老师的校友录，龚老师一直在坚持吹嘘自己的“研究成果”，实在受不了了，决定发一张龚老师高中时的照片（来源自龚老师的校友录），如觉得不合适，建议斑竹删除照片
85.cqcq
玩笑开大了 哈哈 这种学术上爱吹牛的人真得拿出来让他们出出臭！
86. 论坛助手
尽管zygong犯了一些错误，我想他自己应该知道如何补救，后来的深度搜索有些有侵犯隐私的嫌疑，使得问题复杂化起来，本帖就此锁定，稍后转移，还请理解。
--
[
本帖最后由 agostic 于 2008-2-26 06:23 编辑 ]
- 