实验做完了才发现，实验设计有一个缺陷，不知道应该避而不谈，还是蜻蜓点水过一下。
有一个结论跟已有的观点不完全一致，是应该舍掉，还是委婉的提出来？

不知道这些问题在写文章时，应该如何回避。
谢谢！

作为真正搞科研，最好是能想法找到相关的资料去解释。若被审稿人发现，非拒不可。

不同的地方最好解释清楚,因为这可能是你工作的亮点

对于原始基础研究，存在与结论相悖的特例是正常的，因为任何理论都需要完善。

引用:

原帖由 cc136520 于 2006-9-22 12:14 发表
不同的地方最好解释清楚,因为这可能是你工作的亮点

精辟

有缺陷的话要看有多大影响，与你的结论跟已有的观点不一致有关吗？
观点不一致没关系，只要你自己的证据比较足，反而更容易发表。

引用:

原帖由 rickchen 于 2006-9-21 19:39 发表
实验做完了才发现，实验设计有一个缺陷，不知道应该避而不谈，还是蜻蜓点水过一下。
有一个结论跟已有的观点不完全一致，是应该舍掉，还是委婉的提出来？

不知道这些问题在写文章时，应该如何回避。
谢谢！

这个问题很严重的   最好能弥补上缺陷  如果由于各种原因不能弥补  要给出合理的解释，千万别让审稿人认为你在投机取巧，一定要谨慎

恩，实验设计有缺陷的话最好还是提一下，不过觉得也不一定非得在文章里面提，可以在专门写给审稿人看的cover letter或者是其他地方提一下，然后强调一下这个缺陷对实验的最终结果根本就没有影响或者是影响不大；如果非得在文章里面提的话可以在文章最后总结时说这个实验有什么地方可以改进一下什么的，总之只要想办法让审稿人相信你的实验数据就可以了